Ir al contenido principal

ANÁLISIS DE UN DEBATE TELEVISIVO


PLANTILLA DE ANÁLISIS DE DEBATE DE LA SEXTA NOCHE. PROGRAMA 106 (31-1-95).
FRAGMENTOS 1:01:09 A 1:15:30 Y 2:13:20 A 2:28:10.
Terulianos (de derecha a izquierda) Antes del debate, crees que vas a coincidir con los planteamientos de... Después del debate, la persona que te ha resultado más convincente ha sido... En tu apreciación, trayectoria ascendente o descendente durante el debate Escribe tres adjetivos que lo/la definan Puntúa de 1 a 10 su participación en el debate
1. Javier Nart (Ciudadanos)

descendente Intelectual
autoritario
complejo
6
2. Arenales Serrano (PP)

descendente Falsa
caradura
hipócrita
4
3. Eduardo Inda (periodista)

ascendente Fastidioso
listo
exigente
7
4. Antonio Miguel Carmona X x x ascendente Inteligente
responsable
preocupado
8
5. Xavier Sardá (periodista)

ascendente Simple
simpático
sincero
8
6. Luis Alegre (Podemos)

ascendente Abstracto
duro
idealista
7
7. Ninguno/No sé







Comentario sobre el debate del programa de la sexta noche del 31/01/15


Lo que más me llamó la atención fué el ataque continuo entre unos y otros. Estaba claro que siglas políticas defendían cada uno, incluiso los periodistas que estaban debatiendo, también se sabían a que bando pertencecían bien por ser sus ideales o por motivos profesionales, (según la ideología política del periódico o el medio de comuncación que representaba) . Estábamos sin duda asistiendo a un debate electoral.
Se limitaban a atacarse unos a otros, sacando los trapos sucios que cada uno había cometido , pero sin aportar soluciones.
Destacaría al Sr. Antonio Miguel Carmona que si observé que fue el único que aunque no reconocía tampoco lo mal que lo había hecho su partido en épocas pasadas, cuando hablaba si que proponía soluciones o propuestas que él practicaría en caso de ganar unas elecciones.

Comentarios

Entradas populares de este blog

ESPAÑA SIN PULSO DE FRANCISCO SILVELA (1898)

El siguiente texto  titulado “Sin pulso”, fue escrito por Francisco Silvela, líder del
partido conservador,   el 16 de agosto de 1898. Este  artículo es un texto
argumentativo, pues tiene como objetivo expresar opiniones o rebatirlas con el
fin de persuadir a un receptor. En  concreto nos encontramos  ante un texto  de
naturaleza política , dirigido al público.
El autor emplea una estructura dialogada   y la deducción para explicar su
teoría.
Silvela nos  hala de la falta de interés del pueblo  por los asuntos  de España.
Silvela nos habla de pulso, pulso que no se encuentra en nuestra nación , pues
nuestra población es ajena a los problemas de España y no muestra interés
alguno en remediar los males que nuestra nación sufre.
Esta es la visión crítica que muestra Silvela  a lo largo del artículo.
Nuestro pueblo carece de sangre  e interés por solucionar los asuntos que
preocupan a España.
Silvela  a través de este articulo, expone el panorama español de aquel tiempo
.Asimismo…

Qué agobio

Tema: Nuestros problemas se van acumulando día tras día.

Resumen: Este es un texto periodístico(EL PAÍS), escrito por Juan José Millas García.
El autor de este texto nos habla de nuestra impresión trás escuchar una noticia en los medios de comunicación, asustarnos de tal suceso y es que cada vez se nos ocurren menos soluciones ante dichos conflictos que escuchados a nuestro alrededor, hay demasiados problemas como para hacerles frente.

Estructura:

* Introducción: Desde "nos estamos..." hasta suceso".
* Cuerpo argumentatico: Desde "suceso..." hasta "ay".
* Conclusión: Desde "ay" hasta "agobio"

Comentario Crítico: El autor lleva toda la razón con el contenido del texto. Nosotros que somos una sociedad tan numerosa lo que deberíamos hacer es manifestarnos, si no es de esta manera el alto personal hace oidos sordos ante nuestros problemas, que algún día también les afectará como por ejemplo es el caso del Ébola, aunque ellos no lo cr…

Pirámide social de la edad media

Pirámide socialde la edad media